W piątek 18 grudnia radni gminy Boćki zebrali się na kolejnej sesji. W punkcie obrad znalazły się m.in. uchwała w sprawie przyjęcia budżetu gminy czy wieloletniej prognozy finansowej, a także zapytania radnych i informacja wójta o ostatnich działaniach w gminie. Przebieg sesji można obejrzeć tutaj:

35 KOMENTARZE

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Jeżeli którykolwiek z wpisów łamie dobre obyczaje, poinformuj o tym na kontakt@bocki.org

NAPISZ KOMENTARZ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj

  1. Oglądając te wszystkie sesje Rady Gminy Boćki stwierdzam że szkoda by mi było własnego zdrowia psychicznego , te ciągłe ataki tłumaczenie się z byle pierdół …Robisz coś źle , nic nie robisz jeszcze gorzej krytykować jest zawsze łatwiej . Nie jestem zwolennikiem obecnej władzy ale proponowałbym tych największych krzykaczy wybrać na następną kadencję w roli wójta bądź radnego i dać im polę do popisu ….
    Kontrolować , sprawdzać trzeba ale wszystko w granicach zdrowego rozsądku , oglądając ten cały „spektakl” jako mieszkaniec gminy jestem zażenowany i jest mi po prostu wstyd.
    Zastanówcie się przecież to wszystko idzie w eter…

    • To chyba najlepiej nic nie mówić nie krytykować a nasza kochana władza niech robi co chce. To dopiero by się działo

    • Obserwator jak Ty nic nie rozumiesz. Podam przykład. W okolicy Bodaczek wykonano drogę żwirową. Mieszkańcy Bodaczek i kolonii narzekają, że jest źle wykonana. Na zebraniu wiejskim w Bodaczkach dyskutowano na ten temat, sporządzono nawet protokół z tego zebrania, w którym jest napisane, że mieszkańcy skarżą się na niewłaściwe wykonanie tej drogi. I co ? I nic. Przecież protokół został sporządzony i jak rozumiem sołtys przekazał protokół do gminy. I co? I nic. Przecież wójt otrzymawszy skargi mieszkańców zawarte w protokole, powinien zainteresować się sprawą. Powinien pojechać, obejrzeć tę drogę i zwrócić się do wykonawcy o jej naprawienie. Nic takiego się nie stało, wiec na jednej z sesji radny Zembrowski poruszył sprawę niewłaściwie wykonanej drogi. I co zrobiła wójt ? Nic. Po tym jak radny poruszył sprawę tej drogi na sesji, otrzymał od wykonawcy drogi list, w którym wykonawca drogi pisze mniej więcej tak. Jeśli Radny nie przeprosi firmy za bezpodstawne zarzuty co do niewłaściwego wykonania drogi, to wykonawca drogi, wytoczy mu proces o pomówienie – zniesławienie. Nasuwa się pytanie skąd wykonawca drogi, który nie mieszka w naszej gminie dowiedział się, że u nas na sesji była mowa o tej drodze ? Nie wierzę w to, że wykonawca ogląda nasze sesje. Zanim radny Zembrowski otrzymał ten list, jeden z radnych koalicji rządzącej zapytał go, czy otrzymał już straszak ,czyli ten list. Radny Zembrowski nie bardzo wiedział o jaki straszak chodzi. Na kolejnej sesji radny Zembrowski odniósł się do tego straszaka i powiedział, że się nie da zastraszyć bo reprezentuje mieszkańców i będzie nadal działał w ich interesie. Czy radni z koalicji rządzącej stanęli w obronie radnego ? Nie. Czy wójt stanęła w obronie radnego ? Nie. Czy zrobiono coś w sprawie tej drogi ? Nie. Podczas prac komisji gminnych w zeszłym roku, radny Zembrowski złożył wniosek na piśmie, o pobranie próbek tej drogi do analizy, chodzi o dokonanie odwiertów i przekazanie do ekspertyzy, czy podbudowa drogi została wykonana z właściwego kruszywa i we właściwej ilości. Na komisjach, wszyscy radni, opozycja i koalicja rządząca, zgodzili się, że trzeba wykonać odwiert, o który wnioskuje radny Zembrowski. Przegłosowano wniosek, wszyscy radni byli za. I co ? I nic. Na ostatnich komisjach (w tym roku) radny Zembrowski zapytał, czy wykonano odwiert i oddano próbkę do analizy. Pani wójt odpowiedziała, że nie ma na to pieniędzy. Czy Twoim zdaniem OBSERWATORZE tak powinno być ? Czy to co opisałem jest normalne ? Jeśli jesteś inteligentny napisz jak to wszystko powinno wygladać.

  3. Tutejszy zacznij leczyć się na nogi bo na głowę jest już zapuzno. Tak jak wcześniej pisałem potrafisz tylko w łazić w dupe i obrażać

    • Ciekawe. Krystyna, Waldek Adam i jeszcze kilka osób. W myśl profetyzmu które z nich? To tak na koniec.

  5. Tutejszy. Ten największy cham ma przynajmniej odwagę powiedzieć prawdę w oczy. A Ty najwiekszy dupoliz potrafisz tylko chowając się tu obrażać ludzi

    • Nie ma co z wami dyskutować. Nie macie nic konstruktywnego do powiedzenia. Ten wasz chory pogląd.

    • Może i jestem. Udajecie nieświadomych. Taka radna jest tylko jedna. Dziwne facet, największy bockowskim cham uczy jak by nie było byłego marszałka dobrych obyczajów. A sam gdzie je zdobył, pewnie tam gdzie wykształcenie. Śmieszni, zawistni ludziki co wy dla tej gminy zrobiliście?

    • Tutejszy – chodzi o to, że były wice szczuje przewodniczącą rady na radnego stojącego przy mównicy, żeby zwróciła mu uwagę, że trzyma rękę w kieszeni. A sam na uroczystościach stoi jak fleja. O to w tym chodzi. Każdy radny przyjmuje dowolną postawę przymawiając z mównicy. To jak stoi, to jego prywatna sprawa i nikomu nic do tego. Pani przewodniczącej role się pomyliły. To matka może zwrócić uwagę synowi lub córce, dziecku. Ale nie przewodnicząca rady. Kompetencje jej się pomyliły, ale przecież każda okazja, żeby dokuczyć opozycji jest dobra. Biorąc pod uwagę problemy alkoholowe byłego wice (gdy był wice) i historię z cielakiem wiecie kogo, to zwracanie uwagi radnemu wydaje się kuriozalne.

  7. Po wpisach „M” widzę, że jest światełko nadziei. Widzę, że w końcu mieszkańcy zaczęli myśleć i zastanawiać się. Dostrzegają jak wybiórczo udziela odpowiedzi na pytania i jakich wymijających odpowiedzi udziela władza Boćkowska. Czy nie można, odpowiedzieć wprost na zadane pytanie? Odpowiedzieć zwięźle i merytorycznie na temat ? Radny Zawadzki apeluje o kulturę. A co z kulturą jeżeli chodzi o odpowiedzi Pani wójt na pytania ? Radny nie ma zastrzeżeń co do braku odpowiedzi, udzielania odpowiedzi wymijających ? Tego nie dostrzega ? To ma być kultura ? Pada proste pytanie i powinna paść z ust Pani wójt jasna, merytoryczna odpowiedź. Skoro zamiast odpowiedzi jest lawirowanie, to co się dziwić, że opozycja denerwuje się. A te przeprosiny to dopiero kabaret i aktorstwo. Podeszła, dała buziaczki i gdyby jeszcze podeszła do mównicy i powiedziała jedno słowo „przepraszam” byłoby ok. Ale nie, słowo „przepraszam” przez gardło nie przejdzie. Radna Piotrowska wstała i przeczytała pismo. Czy waszym zdaniem po wystąpieniu Piotrowskiej, Pani wójt przeprosiła ? Owszem Pani wójt powiedziała, że nie widzi żadnego problemu by powiedzieć słowo „przepraszam”, ale czy wypowiedziała słowo „przepraszam” w formie przeprosin, skierowane wprost do Pań radnych? Oczywiście nie. Piękne aktorstwo. Użyła słowa przepraszam w swojej wypowiedzi, ale słowa przepraszam skierowanego do Pań radnych jako przeprosin nie było. A to znaczy, że Panią wójt stać na powiedzenie słowa przepraszam jako wyrazu w zdaniu, natomiast użyć słowa przepraszam by przeprosić radne, to jednak przez gardło nie przejdzie. Sprytna lisiczka. A mało inteligentni widząc ten teatrzyk powiedzą, że przeprosiny były. A jeśli radne znowu poproszą o przeprosiny, to podniesie się oburzenie, że przecież przeprosiła, że radni z klubu radnych czepiają się i chcą sami nie wiedzą czego. Tak manipuluje się ludźmi. Głupi ludzie widzą kłótnię na sesji. Mądrzy dostrzegają istotę problemów. I na koniec zamiast słowa „przepraszam” Panie wójt mówi – „Ciekawe Pani Krystyno, czy was będzie na coś takiego stać”? To mają być przeprosiny ? Kolejna złośliwość. I jak była reakcja radnego Zawadzkiego, który apelował o zachowanie kultury. Czyżby chodziło mu o to, że wyłącznie radni z klubu radnych mają zachowywać się kulturalnie, a Pani wójt oraz radnych większości rządzącej, jego apel o kulturę nie dotyczy ? Wszystkim ludziom dobrej woli, mądrym, uczciwym i sprawiedliwym życzę błogosławieństwa Bożego z okazji zbliżających się świąt Bożego Narodzenia.

    • Uważasz że radna która 25 lat pracowała przy związku wyznaniowym, corocznie zbierając kupę szmalu donosi na innych jest w porządku. Fałsz i obłuda. Wesołych Świąt ludziom dobrej woli.

    • Tutejszy,a która radna niby doniosła na innych? Oglądaj/czytaj ze zrozumieniem, bo później przez takie komentarze rozchodzą się dziwne plotki 🙂

    • Tutejszy ja rozmawiam o konkretach. Doniosła? Powiedz kto i kiedy. Ja na nagraniu z sesji Rady Gminy nie widziałem żadnych konkretów, jakoby jakaś Radna miała na kogoś donieść. A jak nie masz argumentów, to możesz obrażać innych, ale pamiętaj, że najwięcej świadczy to o Tobie 🙂

  8. M nie boisz się że Ci żyłka pęknie. Gmina jest od tego by coś robić, inwestować. To dobrze że przejmuje teren z konkretnym pomysłem na zagospodarowanie. Rety, wszystko źle? Daj na luz.

    • Ale jaki jest pomysł? Bo na sesji Rady Gminy nie zostało to omówione 🙂 Zauważ Rysiu, że w żaden sposób nie oceniałem samego faktu przejęcia terenu.

    • Nie można przedstawić, czy teren ten musi zostać wykorzystany na cele sportowe czy może być na inne? Nikt nie pytał o konkretną funkcję, co tam będzie. Padło proste pytanie – czy musi to być na sport czy nie. PYtanie proste, ale odpowiedzi brak 🙂

  9. Zaimponowała mi Pani Wójt jej umiejętnością manipulacją faktami i lawirowaniem w odpowiedziach. Dyplomacja na najwyższym poziomie. Zacznę od końca: „Ja nie powiedziałam, że to Pani Kasia czy to Pani donosiła, czy że to KLUB. Powiedziałam, że jeden z członków klubu Boćki”. I teraz dzięki dobrodziejstwu Internetu wracamy do 5 Sesji Rady Gminy „Czy Państwo sobie robicie, zwracam się do klubu radnych, jak on się nazywa, dla Gminy Boćki, myślę, że to jakaś nie trafiona nazwa, inaczej powinniście się nazywać. To jest jakaś bardzo dziwna sytuacja albo robicie kpinę z samorządu, albo robicie kpinę ze mnie, albo z mieszkańców. Szanowni państwo przez dwa lata starałam się dyskutować, starałam się tłumaczyć, każdy element i wszystko jak grochem o ścianę. Państwo, nie tylko, że nie pomagacie, ale zachowujecie się jak jakieś dziwne służby, państwo od sesji do sesji chodzicie podsycacie nienawiści miedzy ludźmi, wymyślacie jakieś ploty, robicie burzę w szklance wody tylko dla swojego własnego interesu. Ja to postrzegam tak, ze państwo bez tego nakręcania nie możecie żyć, ale biorę to jako doświadczenie boże. Szanowni mieszkańcy gminy Boćki, dlaczego powiedziałam, ze klub powinien się nazywać inaczej. Dlatego, ze jeden z członków klubu, w imię swojego albo osobistego interesu, albo ochrony swojego tyłka złożył sześć doniesień do CBA (…)”

    • Jeszcze w dalszej fazie wypowiedzi padały takie zwroty jak:
      Sparaliżowaliście państwo urząd, tak się państwo zachowujecie? Tak wygląda Państwa demokracja?
      Jeżeli ktoś się wypowiada w taki sposób, to nie atakuje jednego radnego tylko cały klub. Ale brawo za próbę wyjścia z sytuacji. Trochę nieudana, bo wystarczyło przeprosić i zakończyć sprawę.

    • Kolejne przykłady kunsztu Pani Wójt: Radny Król wprost zapytał na jaki cel ma być przeznaczony teren przejęty od Starostwa, czy tak jak wcześniej było mówione musi to być przeznaczone na sport, czy możliwa jest inna funkcja? Oczywiście brak odpowiedzi na ten fragment.

    • Kolejną ciekawą rzeczą jest sposób udzielania odpowiedzi na pytanie czy Gmina poniesie koszty przejęcia tego terenu. Zamiast odpowiedzieć wprost, że kosztem Gminy jest umorzenie należnego podatku, który powinna dostać od Starostwa i poinformowanie jakiej wartości był to podatek, to powtarzanie tylko o umorzeniu podatku, co nie dla wszystkich jest w 100% jasne. Dodatkowe stwierdzenie, że Gmina nie ponosi żadnego kosztu jest chyba błędne, skoro Gmina umarza podatek (który „gminie było winne starostwo”), więc za darmo to do końca nie jest.

  10. Zastanawiam się też jakim wyzwaniem jest wyciągnąć i przesłać 4 czy tam 6 stron zadań poszczególnych pracowników gminy. Jeżeli klub radnych zwrócił się z taką prośbą, to opisanie zadań pracowników jednym ogólnym zdaniem (i to identycznym dla Wójta i Sekretarza) jest trochę śmieszne.

  11. Trzeba przyznać, że przez większą część sesji Pani Przewodnicząca powstrzymywała się od wygłaszania pod nosem (i do mikrofonu) komentarzy nieprzystających do sprawowanej przez nią funkcji (a niestety w poprzednich sesjach nie było tak kolorowo), ale na koniec totalnie odjechała. Z tego co mi wiadomo w sprawach różnych wypowiedzieć się może każdy mieszkaniec Gminy i zadawanie takich pytań jak „kim Pan jest” i dodawanie komentarzy o pozbawieniu człowieczeństwa są chyba nieadekwatne do stanowiska.

    • Taka darmowa rada na przyszłość, jeżeli ktoś reprezentuje Radę Gminy, to niech się nauczy przyjmować konstruktywną krytykę i powstrzyma się od wdawania w dyskusję po tym jak mu puszczą nerwy

    • Dane dotyczące alkoholu na terenie gminy bardzo zatrważające. Sprzedaż alkoholu osobom nieletnim czy nietrzeźwym powinna być w jakiś sposób regulowana. Dobrze, że faceci wolą piwo, a kobiety wino. Ale pewnie nikt nie chciał się przyznać, że duszą rządzi wódka.