30 września 2022 roku w urzędzie gminy zebrali się się radni gminy Boćki na kolejnej sesji. Transmisja:

Projekty uchwał będące przedmiotem obrad można sprawdzić tutaj.

Plan obrad:

  1. Otwarcie XXVIII Sesji Rady Gminy i stwierdzenie prawomocności obrad,
  2. Przedstawienie i przyjęcie porządku obrad,
  3. Przyjęcie protokołu z XXVII Sesji Rady Gminy,
  4. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2022,
  5. Podjęcie uchwały w sprawie określenia zasad wnoszenia, cofania oraz zbywania udziałów i akcji spółkach prawa handlowego przez Wójta Gminy Boćki,
  6. Podjęcie uchwały w sprawie pokrycia części kosztów gospodarowania odpadami komunalnymi z dochodów własnych niepochodzących z pobranej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi,
  7. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji o utworzenie Młodzieżowej Rady Gminy,
  8. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę nr XXI/104/2017 Rady Gminy Boćki z dnia 31 sierpnia 2017 r. w sprawie ustalenia tygodniowego pensum dla nauczycieli realizujących etat łączony,
  9. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr VII/48/2019 Rady Gminy Boćki z dnia 29 października 2019 r. zmieniającej uchwałę nr VI/42/2019 Rady Gminy Boćki z dnia 27 sierpnia 2019 r. w sprawie określenia Regulaminu wynagradzania nauczycieli zatrudnionych w szkołach prowadzonych przez Gminę Boćki
  10. Informacja Wójta Gminy z realizacji uchwał i działalności w okresie międzysesyjnym,
  11. Interpelacje i zapytania radnych,
  12. Sprawy różne, wolne wnioski,
  13. Zamknięcie obrad sesji.

Źródło: BIP

49 KOMENTARZE

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Jeżeli którykolwiek z wpisów łamie dobre obyczaje, poinformuj o tym na kontakt@bocki.org

NAPISZ KOMENTARZ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj

  1. panie m najlepiej wszystkich mieszkancow podac do sdu a najlepiej to tych jak tam sie zwa ze oni sa dla bociek narazie nic nie zrobili tylko krytykuja wszystko dzialacze

    • mieszkaniec puknij się w głowę. Życie prywatnie mieszkańców, to ich prywatna sprawa i nikt na sesjach prywatnych spraw mieszkańców nie porusza. No może poza Dorotą kiedy ktoś ma rację a jej brakuje argumentów. Robi wtedy teatrzyk i pytającemu wytyka, jaki to on nic nie wart i głupi, że krzyczy i nie potrafi się zachować. Znamy te sztuczki i już się na nie, nie nabieramy. A władzy każdej trzeba patrzeć na ręce, bo często bywają lepkie. I często władza zamiast służyć mieszkańcom, dba wyłącznie o swój prywatny interes, czego mnóstwo przykładów mamy w Polsce. Po za tym władza samorządowa a nawet rządowa często bywa zwyczajnie głupia i podejmuje głupie decyzje a później idzie w zaparte.

    • Kolejny wpis bez wartości merytorycznej, a tylko dowalenie się do opozycji. Piszesz, że powinno się ich podać do sądu – podaj konkret, za co, co zrobili. Jeżeli piszę, że artykuł jest pełen przekłamań i manipulacji, to podaję konkretne przykłady. Ty natomiast masz pretensje, że nic nie zrobili – co mają zrobić mając mniejszość? Mogą tylko kontrolować to co rządzący robią i mogą informować mieszkańców o nieprawidłowościach czy nienajlepszych (wedlug nich) decyzjach rządzących. Gdyby nie było opozycji, to władza robiłaby co chciała i na pewno nie wszystkie działania byłyby najlepsze dla Gminy. Obecnie trochę muszą się obawiac, że ich niegospodarności wyjdą na jaw. Proszę więc o więcej merytoryki, bo to właśnie takie czepianie się jak w tym powyższym wpisie nic nie wnosi do rozwoju Gminy.

  2. Aha o kim mowa ? Kto kończył szkołę w kryminale a kto w Boćkach ? Bardzo ciekawe. Jeśli nie możesz wprost napisać, to chociaż naprowadź mniej wiecej. Z góry dzięki.

  3. Artykułu w bielsk eu nie wrto komentować. Absolutny brak obiektywizmu. Dziennikarskie dno i wodorosty i paręmetrów mułu :). Podobno Pani Krystyna ma własny rębak i sama osobiście go używa. Z tego co wiem, to ma sporo lasu. Wie co mówi o rębaku i wycinaniu drzew. Co do przetargu na meble do GOKU. Skoro UG Boćki wyznaczył termin realizacji zamówienia, to po co dodatkowe punkty za wcześniejszą realizację ? Czy warto zapłacić za szybszą realizację zamówienia 50 tys. zł pomimo, że tańsza oferta i tak byłaby zrealizowana w wyznaczonym przez UG terminie ? Po co tracić 50 tys. zł i to w sytuacji, gdy Pani wójt na każdym kroku powtarza, że gmina nie ma pieniędzy ? Po co ustalać tak niekorzystne dla gminy kryterium ? Jedna z ofert wpłynęła minutę po czasie. Po czasie, ale tylko minutę. Czy to nie dziwne ? Kto bierze udział w przetargu minutę po czasie ? Czy to prawda, że firma z Bociek, która wygrała przetarg, dopiero co powstała i nie realizowała jeszcze takiego zamówienia ? Co zatem wiemy o rzetelności tej firmy i jakości jaką może zaoferować ? Dlaczego w przetargu nie było kryterium DOŚWIADCZENIE ? Czyli realizacja minimum trzech tego typu zamówień. Co do rębaka, to przecież przed sesją były wspólne posiedzenia komisji gminnych. Czy Pani wójt mówiła radnym podczas prac komisji, że rębak jest potrzebny ? Czy zakup rębaka konsultowała z radnymi ? Z tego co wiem to nawet słowem się o tym nie zająknęła. Drzewa i krzewy przy drogach gminnych wycina firma z Bociek. Firma wycina nie tylko drogi gminne w naszej gminie, ale też powiatowe w naszej gminie. Wycina też rowy przy drogach w innych gminach. Po co firma ma jeździć Bóg wie gdzie, robić niepotrzebnie kilometry, w sytuacji gdy zdaniem pani wójt w naszej gminie jest mnóstwo zarośniętych dróg. Zadzwońcie do firmy, pokażcie gdzie są te drogi. Przyjadą i chętnie oczyszczą nam przydrożne rowy, bo paliwo drogie a wycinka na miejscu w naszej gminie, to niższe koszty pozyskania zrębki. Nie trzeba niepotrzebnie robić kilometrów i palić paliwa. Firma będzie zadowolona i my również. Jeżeli jest potrzeba wycięcia drzew i krzewów, wystarczyło zadzwonić do tego przedsiębiorcy. Owszem są zarośnięte drogi (rowy przy drogach), ale skala problemu nie jest tak duża żeby kupować rębak za 80 tys. zł., bo po oczyszczeniu rowów w jednym roku, będzie stał bezużyteczny w następnych latach. Niestety Pani wójt, o tym jaka jest skala problemu, nie ma zielonego pojęcia. Inne rozwiązanie problemu. Rolnicy z Wygonowa i sołtys obecny na sesji, mieli pieniądze z funduszu sołeckiego i mogli przeznaczyć je na rębak za kilka – kilkanaście tys. zł, podwieszany do ciągnika, napędzany wałkiem, który w zupełności wystarczyłby na ich potrzeby. Rębak jest potrzebny tylko do jednorazowego wycięcia drzew i krzewów przy drogach. Drugi raz w tym samym miejscu nie będzie potrzebny już nigdy, ponieważ nasza gmina posiada ciągnik z kosiarką bijakową i co roku, ta kosiarka kosi trawę, chwasty i krzewy (całkiem grube) przy drogach gminnych. A więc rowy ponownie nie zarosną. Większość zarośniętych dróg wycięła już firma. Zakup rębaka za 80 tys. zbędny. Sołtys mówił o jakichś grubych drzewach. Rodzi się pytanie, kto tak bardzo zaniedbał utrzymanie w czystości przydrożnych rowów i poboczy, że urosły w nich grube drzewa ? Chyba za to zaniedbanie odpowiadają ci co tą gminą, od ćwierć wieku zarządzają. Co do użycia wozu strażackiego. Polewanie prywatnej posesji wodą, trudno nazwać działalnością kulturalną OSP, co próbował forsować wiceprzwodniczący. A Pan prezydent przyjechał do prywatnej osoby na prywatną posesję, a nie do wszystkich mieszkańców naszej gminy. Żadne władze gminy nie były obecne na spotkaniu. Chyba nawet żona gospodarza nie była obecna. Czy gdyby do kogoś z was mieszkańcy, miał przyjechać prezydent i było sucho, to wzięlibyście wąż ogrodowy i podlewali swój trawnik, czy zadzwonilibyście po Ochotniczą Straż Pożarną, żeby wam polała podwórko 😊? Dlaczego Pani przewodnicząca nie zdyscyplinowała Pani wójt, pomimo jej karygodnego zachowania na sesji ? Pani wójt często robi spektakl i posłuje się argumentum ad personam, co dla ludzi cywilizowanych i kulturalnych jest niedopuszczalne. Jeżeli Pani przewodnicząca nie wie czym jest argumentum ad personam, to służę pomocą. 1. Argumentum ad personam – sposób nieuczciwej argumentacji, stosowany, gdy wszystkie inne sposoby zawodzą i nie ma szans na wygranie sporu argumentacją merytoryczną. 2. Argumentum ad personam (łac. „argument wymierzony w osobę”) – pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant porzuca właściwy spór i zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy swego przeciwnika bądź jego dokonania. W ten sposób unika stwierdzenia, że jego racjonalne argumenty zostały wyczerpane, a jednocześnie sugeruje audytorium, że poglądy oponenta są fałszywe. Dodatkowo obrażanie oponenta ma na celu wyprowadzenie go z równowagi, tak by utrudnić mu adekwatne reagowanie na przedstawiane argumenty. Po obejrzeniu kilku sesji stwierdzam, że Ani Rynans, ani Król, ani Piotrowska, nigdy nie zniżają się do poziomu Pani wójt i nigdy nie stosują argumentów ad personam. Wszystkie poruszane przez nich kwestie dotyczą wydatkowania publicznych pieniędzy, które ich zadaniem wydatkowane są nieracjonalne. Mają prawo do swojego zdania i zawsze przedstawiają merytoryczne argumenty, czego nie można powiedzieć o Pani wójt. I to powoduje nerwowość wójt i jej radnych. Do radnych. Uśmiechnijcie się 😊. Dlaczego jesteście tacy nerwowi. Brak wam poczucia humoru 😊 . Pomysł z proszkami na uspokojenie i pobudzenie, to całkiem niezły żart. Szkoda, że wywołał tak nerwową reakcję, zamiast uśmiechu. Ale jacy ludzie, taka reakcja.

    • Piątek 7 października, godzina 8:40, Gmina Boćki

      Jeden urzędnik czy też urzędniczka woła do drugiego
      – ej, zobacz, szybko, nowy wpis na wirtualnych boćkach, znowu ktoś nam Panią Wójt punktuje! Sztab kryzysowy od PR musi się tym szybko zająć! Bo chwalą opozycję, a jak wiadomo to największy nasz wróg, co stoi za tym, że nasza Gmina w rankingach jest w ogonie stawki!
      – spokojnie, spokojnie, za długie, nikt tego nie przeczyta, a jeszcze jak dojdą do fragmentu z łaciną to już całkiem się pogubią, ja już czytałem/czytałam to pięć razy i dalej nie rozumiem!!
      – to może „odpalmy” chociaż Franka G. z zachodniej Polski, który także jest zniesmaczony zachowaniem naszej opozycji i uważa, że to wstyd na cały kraj?!
      – nie zaszkodzi, to nigdy nie zaszkodzi. Nie zapomnij jeszcze dać cynka do naszego zaprzyjaźnionego portalu, żeby coś skrobnął o dokonaniach naszej Gminy!
      – ale jakich dokonaniach?!
      – niech coś tam wymyślą, przecież są kreatywni!

      🙂

    • No, no z takimi mądrościami bez odpowiedniego stanowiska? Co najmniej stołek wójta się należy. Qwa jeden szkołę kończył w kryminale, drugi w Bockach. Autorytety się znalazły, prawie jak po Sorbonie. Co złego jest w tym że gminą gromadzi sprzęt niezbędny do samodzielnego działania? A co złego jest w tym że przetarg wygrywa młody kreatywny człowiek od lat pracujący w zawodzie. Człowieku nie napinaj się bo ci żyłka pęknie

    • Nie sztuką jest gromadzić sprzętów. Sztuką jest gromadzić sprzęty, które są na tyle wykorzystywane, że się zwracają. Skoro rębak nie jest aż tak potrzebny, to wydawanie 80 tysięcy na niego, byle tylko wydać jest po prostu głupie i świadczy o niegospodarności. Przetarg wygrywa młody kreatywny człowiek – brawo dla niego, tylko jeżeli inne oferty były niższe o 50 tys, to znaczy, że Gmina przepłaciła. Z jednej strony można się bronić jakością – tylko jak porównać jakość na podstawie pisemnej oferty? Raczej próbki swoich umiejętności nikt w ramach przetargu nie dostarczał.

    • Oj chyba pójdzie jakiś pozew, za pisanie kłamstw.

      Odwalę robotę za pokrzywdzonych:

      „Radni i Rynans zaczęli obrażać sołtysa strażaka. W jego obronie stanęła wójt, zaznaczając, że Rynans nie ma prawa obrażać mieszkańców i strażaków, przypomniała mu przy okazji, że nie jest już radnym, bo w wyborach przegrał z kretesem”

      Proszę kogokolwiek o wskazanie fragmentu nagrania lub cytatu, gdzie Radni lub Pan Rynans oskarżają sołtysa strażaka. Były radny wskazywał na nieprawidłowości w przebiegu sesji i sam potem to wyjaśnił i wskazał, że do sołtysa się nie odnosił w swoich wypowiedziach. Nikt nie był wstanie podczas sesji wskazać w jaki sposób sołtys został obrażony – więc rzucam wyzwanie dla wszystkich zwolenników Pani Wójt – czy ktokolwiek jest w stanie wskazać w jaki sposób został obrażony sołtys przez byłego radnego lub przez radnych?

    • „Radna Piotrowska na koniec skarżyła się już nie tylko na wójt, ale też na… mieszkańców i jako przykład podała swego sąsiada, który – kolokwialnie ujmując – zjechał ją za to, że na sesji bezpodstawnie skrytykowała instytucję gminną, w której pracuje jego synowa. Radna była tym bardzo poruszona, twierdziła, że tak nie można, ale dodała, że jak trzeba to za swoje słowa może przeprosić. Zaznaczyła, że nie unika odpowiedzialności za swoje wypowiedzi i jako uczciwa osoba, w sytuacjach. w których zawiniła, przeprasza. I tę intendentkę też może przeprosić, jeśli ją uraziła, bo nie było to jej zamiarem. Używała jednak trybu przypuszczalnego „mogłabym”, „mogę”. Ostatecznie jednak nie przeprosiła.”

      Proszę o wskazanie, gdzie Radna Piotrowska skarżyła się na mieszkańców? Faktycznie poruszyła kwestię mieszkańca, który ją zaatakował -> więc proszę wskazać, gdzie skarżenie się na MIESZKAŃCÓW – takie uogólnienie jest wstrętnym zagraniem dziennikarza. Dodatkowo cały akapit został napisany w ten sposób, jakby Radna się przyznała, że ma za co przepraszać. Proszę sobie ponownie obejrzeć ten fragment – Radna mówi, że jeżeli ktoś się czuje urażony, to niech przyjdzie na sesję i jej powie to wprost i wtedy mogłaby przeprosić.
      Jednak nawet Przewodnicząca Rady przyznała, że Radna Piotrowska w żaden sposób tej osoby nie obraziła. Czy z tego akapitu coś takiego wynika? Nie – konkluzja jest taka, Radna „ostatecznie nie przeprosiła”. Dziennikarskie zero…

    • I podsumowując – rzetelny dziennikarz powinien przedstawić sprawę w sposób obiektywny, niezależny. Z tego artykułu aż bije stronniczość, manipulacja wypowiedziami i kłamstwa, za które ktoś powinien ponieść konsekwencje.

      Widać, że jednak Pani Wójt ma plecy i lokalne media dbają o jej PR – jak widać za wszelką cenę…

    • Panie Sołtysie – Pan Rynans nie powiedział przecież, ze ta naprawa drogi była zbędna. Nie krytykował nikogo za tę decyzję. Zwrócił natomiast uwagę, że taniej byłoby wynająć firmę do przewiezienia piachu niż użyć do tego celu Gminny traktor, który kursował na dystansie całej Gminy. Naprawdę jeżeli Pan nie potrafi słuchać ze zrozumieniem, to lepiej poprosić kogoś kto ma z tym mniejszy problem – przedyskutować tę sprawę i wtedy pisać posty. Bo jednak ten wpis nie najlepiej o Panu świadczy.

    • sołtys czy ty nie rozumiesz ? Nie tak dawno Klub Sportowy Bocian miał rozgrywki wyjazdowe, poprosili o autobus. Dorota mówiła, że brakuje pieniędzy na paliwo do autobusu. Czy zatem rozumiesz sołtys w jakim stanie są finanse naszej gminy ? Czy rozumiesz, że trzeba bardzo rozwarznie wydawać pieniadze, bo pieniedzy nie ma ? Wcześniej była dyskutowana na komisjach sprawa zakupu przyczepy. Rynans i niektórzy radni mówili, żeby kupić większą przyczepę, bo traktor mamy duży. Czy Dorota posłuchała ? Nie. I tą małą przyczepą traktorzysta woził piach czy żwir z okolic Śnieżek w okolice Piotrowa. W jedną stronę 20km. Jak przywiózł tego żwiru 5 razy, to zrobił łącznie 200 kilometrów. Za ropę trzeba zapłacić i traktorzyście za godziny poświęcone na wożenie żwiru też. Czy nie taniej byłoby zamówić wywrotkę żwiru, którą traktorzysta by rozplantował łyżką traktora ?

    • Jeżeli kłamie to proszę wypunktować te kłamstwa. Pan Rynans na sesjach porusza dużo spraw – jeżeli mówi nieprawdę to przecież wyłożenie kawy na ławę i wskazanie tych jego kłamstw jest jedynym słusznym rozwiązaniem. Niezbyt wyszukanym pomysłem jest natomiast napisać „kłamie jak pies” i nie wskazać w jakich kwestiach kłamie. To tak jakbym napisał, ze Pan śmieszek wcale nie jest śmieszny i nie poparłbym tego żadną argumentacją – takie rzucanie oskarżeń dla rzucania 🙂

    • Widać twoją kulturę. Z tego co wiem od artysty wybrał do realizacji zdjęcie z przed dawnego przedszkola. Są na nim cztery osoby. Od lewej p. Geowefa trzeci p. Mikołaj odwróceni wpraw. Adlszego to zdjęcie? Że względu na jakość czyli tzw piksele. I po co ta bockowska filozofia. Ciesz się durniu ze coś się dzieje, coś się tworzy.

    • Ponoć już sam pomysł nie podobał się pewnemu gościu któremu wydawało się że rządzi światem. Światem rządzić przestał, zostały mu tylko przydupasy a i tych coraz mniej. Dziś zaatakował Polski Ład. Zobaczcie taką szumowiny wybraliśmy. Załatwiał wyłącznie własne sprawy. Dla gminy nie kiwnął palcem.

  10. No i trzeba docenić piękną laurkę wiceprzewodniczącego skierowaną do kolonii Boćki. Nie Pani Wójt, nie przewodnicząca, a najprawdopodobniej przyszły kandydat na wójta z namaszczenia wziął na swoje barki ten obowiązek. Pani Wójt chyba mocno trzyma kciuki za przełożenie o pół roku wyborów samorządowych. Skoro nie dostała zaproszenia na taką uroczystość od „osoby decyzyjnej”, to na pewno wie, że jej dni na stołku są policzone. Może stąd te nerwy i obrażanie wszystkich nieprzychylnych?

    • Osoba decyzyjna samą przebiera nogami gdzie tu się załapać. Niestety to już upadły anioł choć tak wielki. Wojtuś może się obudzić z ręką w nocniku. Na ten układ nie postawił bym złamanej złotówki.

  11. A największym hitem dzisiejszej sesji okazał się obiad, na który Pani Wojt zaprosiła radnych. Dostała od nich gigantyczną podwyżkę, zaprosiła na obiad i… wzięła fakturkę na gminę. Tam nawet 200 zł nie było, ale jak widać nawet takiego gestu nie można było sfinansować z własnych środków. Dobrze, że Pani Wójt nie ma jakiejś diety pudełkowej, bo jeszcze i za to musieliby pośrednio zapłacić mieszkańcy…

  12. Zapytanie o ponoszenie przez Gminę kosztów na prezydenckie dożynki i zaangażowanie zasobów Gminnych – nie krytykę tego czynu, a zapytanie o ten fakt – Pani Wójt nazywa kabaretem 🙂

    Oburzony sołtys ma chyba także problemy ze słuchaniem ze zrozumieniem.

    Pani Wójt odnosi się do mieszkańca: „kim Pan jest”, robi szopkę i wrzuca jakieś osobiste aluzje, że mieszkaniec przegrał wybory i jaką ma czelność w ogóle zabierać głos… Naprawdę te leki na uspokojenie to niektórym by się tam przydały.

  13. No i mieszkaniec podrzucił kolejny przykład efektywnego wykorzystania, oszczędności i super gospodarności w naszej Gminie – tym razem w kwestii wykorzystania czy nie wykorzystania gminnego ciągnika 🙂

  14. Pani Przewodnicząca dostała prezent na „wstrzymanie”, a Radni dostali prezent na „pobudzenie”. I od razu się sala ożywiła 🙂 Mieszkaniec pokazał także przykłady hipokryzji Pani Przewodniczącej. Ta cała scenka pokazała jak łatwo wyprowadzić z równowagi osobę, która powinna panować nad sprawnością przebiegu Sesji.

  15. Dwa takie same wnioski zostały ocenione inaczej – jeden dostał dofinansowanie, drugi nie.

    Radny sugeruje, iż powinno zostać złożone odwołanie od tej decyzji, skoro wnioski były takie same.

    Pani Wójt: Pan nie zna realiów i fruwa po orbicie

    Czyżby przyznała, że w naszym kraju rządzą układy i układziki i wszystko zależy od tego jakie ktoś ma plecy? Czyli plecy naszej Gminy nie są zbyt mocne.

    Pani Wójt nie uważa, że mówienie do Radnego, że „fruwa po orbicie” jest obrazą. Kultura pełna klasa.

  16. „Streszczaj się Pan z tymi pytaniami, jak chce Pan otrzymać na nie odpowiedź” – już dawno Pani Wójt nie była aż tak wyprowadzona z równowagi.

    Na tym stanowisku wypadałoby mieć nerwy ze stali… Zwłaszcza podczas ogólnie transmitowanych obradach sesji Rady Gminy.

  17. Jak obrócić coś nieprzychylnego w atut? Pani Wójt wykorzystała „niedopatrzenie dyrektora” w sprawie niezaproszenia miejscowych dziewczyn tańczących Zumbę, żeby pochwalić jakość obsługi petentów w naszej Gminie 🙂 Trochę tak jak na rozmowie kwalifikacyjnej dostajesz zapytanie o swoje wady i sprzedajesz je tak, żeby pokazać, że są one faktycznie zaletami. Mydlenie oczu level hard 🙂

    A mogła po prostu przyznać, że „faktycznie popełniony został błąd i w przyszłości dopilnuję, żeby taka sytuacja się nie powtórzyła” – jak coś polecam się w pisaniu odpowiedzi na wszelkie zarzuty 🙂

  18. Pani Wójt tłumaczy, że z uwagi na prawo zamówień publicznych powoduje, że Gmina musi zaakceptować ofertę wykonania pracy za jakąś przesadnie wysoką kwotę.

    „Stosownie do treści art. 86 ust. 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych, bezpośrednio przed otwarciem ofert zamawiający podaje kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Jednocześnie, art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy nakłada na zamawiającego obowiązek unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sytuacji, gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia”.

    Litości, kolejny raz Pani Wójt próbuje robić z ludzi debili… Unieważnić przetarg i ponowić – skoro ktoś się spóźnił minutę (co za zbieg okoliczności, że ktoś się spóźnił o MINUTĘ), to może w ponowionym przetargu cena oferowana będzie sporo niższa. UKŁADY I UKŁADZIKI

  19. No i mieliśmy reasumpcję głosowania, bo Radni nie wiedzieli na co głosują. Na pewno sytuacji nie uratowała Pani Przewodnicząca, która swoimi pomyłkami wprowadzała jeszcze więcej chaosu…

    Przynajmniej Radni jednogłośnie postanowili odrzucić petycję o powstaniu Młodzieżowej Rady Gminy. W miastach taka Rada miałaby jeszcze sens. W naszej gminie członkowie tej Rady musieliby być wybierani ze szkoły podstawowej. Nie ma co się oszukiwać, że uczniowie w tym wieku mogą mieć realny wpływ na poprawę funkcjonowania Gminy.

  20. Plan obrad Sesji był przygotowany na kilka dni przed sesją. Na samej sesji okazuje się, że jeden z punktów nie jest jeszcze gotowy… przygotowanie pierwsza klasa.

  21. W sierpniu Sesji nie było, we wrześniu na Sesję przybywa zaledwie 12 radnych. Skoro raz na dwa miesiące trzech radnych nie może znaleźć 2h, żeby pojawić się na sesji, to może powinni zrezygnować z pełnionej funkcji?

    • Prywatna tajna impreza. Jej racji nie da się usprawiedliwić. Klekociaki to jeszcze zespół ludowy czy już sekta czczscs bożka z ostaszewa.