We wtorek 16 marca radni gminy Boćki zebrali się na kolejnej sesji. Nagranie można obejrzeć tutaj:

Uchwały, które były przedmiotem obrad, można sprawdzić tutaj >>>

Wyniki głosowań nad poszczególnymi uchwałami można sprawdzić tutaj >>>

Radni obradowali wg następującego porządku:

  1. Otwarcie XV Sesji Rady Gminy i stwierdzenie prawomocności obrad,
  2. Przedstawienie i przyjęcie porządku obrad,
  3. Przyjęcie protokołu z XIV Sesji Rady Gminy,
  4. Sprawozdania z działalności Komisji Rady Gminy Boćki w 2020 roku,
  5. Informacja z działalności Gminnej Biblioteki Publicznej w Boćkach w 2020 roku,
  6. Informacja z działalności Gminnego Ośrodka Kultury w Boćkach w 2020 roku,
  7. Informacja z działalności Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Boćkach w 2020 roku oraz przedstawienie potrzeb w zakresie pomocy społecznej,
  8. Informacja z realizacji Gminnego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie oraz Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie w 2020 roku,
  9. Informacja z realizacji Gminnego Programu Wspierania Rodziny w Gminie Boćki w 2020 roku,
  10. Informacja z realizacji programu współpracy Gminy Boćki z organizacjami pozarządowymi w 2020 roku,
  11. Informacja z realizacji Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Boćki w 2020 roku,
  12. Informacja z działalności Centrum Integracji Społecznej w Boćkach w 2020 roku,
  13. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Boćki w 2021 r.
  14. Podjęcie uchwały w sprawie Statutu Gminy Boćki,
  15. Podjęcie uchwały w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości tej opłaty,
  16. Podjęcie uchwały w sprawie określenia wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właścicieli nieruchomości,
  17. Podjęcie uchwały w sprawie niewyodrębnienia w budżecie gminy na rok 2022 środków stanowiących fundusz sołecki,
  18. Podjęcie uchwały w sprawie utworzenia ośrodka wsparcia pod nazwą Klub „Senior+” w Nurcu,
  19. Podjęcie uchwały w sprawie szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za pobyt w Klubie „ Senior+” w Nurcu w zakresie zadań własnych,
  20. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia i realizacji Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie oraz Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie w Gminie Boćki na lata 2021-2025,
  21. Informacja Wójta Gminy z realizacji uchwał i działalności w okresie międzysesyjnym,
  22. Interpelacje i zapytania radnych,
  23. Sprawy różne, wolne wnioski,
  24. Zamknięcie obrad sesji.

Źródło: Biuletyn Informacji Publicznej

63 KOMENTARZE

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Jeżeli którykolwiek z wpisów łamie dobre obyczaje, poinformuj o tym na kontakt@bocki.org

NAPISZ KOMENTARZ

Please enter your comment!
Please enter your name here

  2. Emilio!
    Skoro mer Piotrowa oddał fundusz to chyba wiedział. Co robi a o co chodzi to czy rada dla wójta czy wójt dla rady to wyjaśniam: iż rada jest zwierzchnikiem wójta tylko koalicja wójt chyba o tym nie wie ale przecież głosowali za przyjęcie statutu gminy bo od dwóch lat radni opozycyjni domagali się jego ujednolicenia to najwyższy czas, żeby zapoznali się choć pod koniec kadencji. Dziwne zachowanie radnego Wojciecha jest wyrachowane na komisji wygarnął wójt, że nie złożyła wniosku na dofinansowanie i gmina dużo straciła. On śledzi możliwości pozyskania pieniędzy przez gminy, pytał dlaczego sama podjęła decyzję dotyczącą remontu drogi Nurzec – Mołoczki a na sesji nawet nie wspomniał. Uważam skoro o tym wiedział powinien skonsultować to z wójt. W zależności od okoliczności przyjmuje różne postawy. Powtórzmy za klasykiem „Bolkiem” „jestem za a nawet przeciw”. Chłopie zdecyduj się wreszcie w której drużynie chcesz grać. Stanie w rozkroku jest niebezpieczne.

  3. Zgodnie z prawem to radni mówią wójtowi co i jak ma robić. Tak więc to nie pani Dorota stoi za zmianami nie korzystnymi dla wyborców.

    • 1235 – na jakim ty świecie żyjesz ? Jaja sobie robisz czy naprawdę wierzysz w to co piszesz ?

  5. Jeżeli dziś, mając do dyspozycji fundusz sołecki, Piotrowo zwraca się o wsparcie w remoncie świetlicy to co będzie w kolejnym roku bez funduszu? Koniec remontów, koniec dożwirowań itd. Przykra sprawa.. ponad 500 tys do dyspozycji w tym roku, zapewne niewiele mniej, a moze i więcej byłoby w przyszłym.

  6. Ciekawa jest też sprawa z tymi spółkami wodnymi. Jeżeli się jest w zarządzie spółki to raczej chyba nie powinno robić sobie w niej miejsc pracy dla siebie i swoich najbliższych. Co to za status spółki który na to pozwala . W żadnych spółkach zarząd nie może w nich pracować. Ciekawi mnie czy to wogole jest zgodne z prawem. Może ktoś się w tym wypowie? Gmina ma znowu dofinansować spółki kwota60tys. Na traktor i przyczepe.Ciekawe komu przypadnie te nowe stanowisko znowu dla jakiegoś znajomego żony czy męża. Dziwna sprawa z tymi spolkami. Czy tak można?

  7. obserwator- Zacznijmy od tego, że radni z klubu radnych zostali sprowokowani. Rok temu na sesji w sali gimnastycznej szkoły, sołtys rzucił się do radnego króla z wyrzutem typu – a co ty zrobiłeś dla gminy – Tego typu wyrzuty, czy też pytania-zarzuty sugerujące, że radni z klubu nic nie robią, powtarzały się co jakiś czas również z ust innych radnych. W końcu radny wyjaśnił, że można wnieść swój wkład na rzecz gminy, wykonując pracę fizyczną, którą wykonują sołtysi i niektórzy radni np. koszą trawę przy świetlicach, zbierają śmieci w rowach, stroją rondo w Boćkach przed świętami. Jeśli sołtysi i radni chcą pracować fizycznie na rzecz gminy, to proszę bardzo, nikt im tego nie broni, ani nikt się z nich nie naśmiewa. Ale w momencie kiedy ktoś wykona taką pracę na rzecz gminy a później szarogęsi się i robi z siebie wielkiego społecznika, zarzucając innym, że nic nie robią, to chyba radni z klubu mają prawo bronić się i odpierać zarzuty. Praca fizyczna była i jest mniej opłacalna to fat powszechnie znany. Pomysł W.R. żeby założyć własny zbiornik na gaz, przynosi rocznie co najmniej 20tys. zł oszczędności. W.R. przez 3 lata walczył o en zbiornik. Czyli przez 3 lata gmina straciła 60tys. zł czyli tyle, ile spółki wodne dostaną od gminy na traktor. Ale żeby dać spółkom wodnym na traktor, zabrano pieniądze z funduszu sołeckiego. Za te 20tys. „Rynansa” rocznie można by wyzbierać wszystkie śmieci w rowach i wykosić trawę przy wszystkich świetlicach. A to tylko jeden pomysł. Inny pomysł to wymiana oświetlenia ulicznego na ledowe. Oszczędność rocznie 50-60tys. zł. Co jest więcej warte ? Dobry pomysł czy zbieranie śmieci przez radnego? Zwróćcie uwagę na reakcję przewodniczącej i wice w czasie wypowiedzi Króla. Dla nich więcej jest warte pozbieranie śmieci przez ich kolegę niż oszczędność dla gminy dwudziestu tys. rocznie. Czy oni potrafią myśleć racjonalnie ? 🙂

    • Oświetlenie ledowe to jest temat stary. Na poprzedniej radzie wicewójtowa stwierdziła, że stare oświetlenie jeszcze się nie zamortyzowało. W sąsiednich gminach ledy zakłada się już nawet na wioskach bo to jest duża korzyść i do tego było swoim czasem wiele projektów w tym temacie. Boćki zaspały i mamy stare oświetlenie które gaśnie wieczorem. Spalone żarówki są wymieniane, ale wtedy gdy nazbiera się ich większa ilość bo dla jednej nikt nie będzie zwyżki ciągnąć.

  8. Jakże cenne są pomysły panów W.R i A.K. O wy, podnoszące śmieci z ziemi i koszący trawę, nie potraficie wznieść się na poziom geniuszy zarabiających miliony, dlatego majątek zostanie przepadnięty i znajdzie się obcych ręcach. Czy musicie być aż tak zamknięci na uwagi i oczekujecie projktów od geniuszy – jak można. Te miliony, które zaoszczędził by inż R. wpadnie w błoto. Logistyka pana K nie trafia do waszych wyobraźni. Te 500 zł oszczędności na zbieraniu śmieci to jakiś żart. Tu się liczy potencjał intelektualny

    • Cenne nie cenne ale propozycje są. Jak powiadają ludziska pani DKP użala się nad złym losem firmy od wywozu śmieci czy od wody i nieczystości. Tych którzy ja wybrali ma głęboko. Jej klakierzy też nic nie wniosą. Może czas na zmiany?

  9. W temacie niewyodrębnienia funduszu:

    1 Koptewicz Walentyna głosował ZA
    3 Jurkowicz Marta Anna nie głosował
    4 Zawadzki Piotr nie głosował
    5 Skomorowski Marek nie głosował
    6 Zalewska Katarzyna głosował PRZECIW
    7 Król Adam głosował PRZECIW
    8 Piotrowska Krystyna nie głosował
    9 Jakimiuk Anatol głosował ZA
    10 Chmur Eugeniusz głosował ZA
    11 Matwiejuk Jarosław głosował ZA
    12 Wierciński Wojciech głosował PRZECIW
    13 Zambrowski Paweł głosował PRZECIW
    14 Jóźwiak Małgorzata głosował ZA
    15 Lipiński Zbigniew głosował ZA

    • Oprócz radnych z Klubu to Wojciech Wierciński zachował się godnie w głosowaniu. Pozostali, no cóż chyba już nic ich nie zmieni. Taką uległą postawą wobec wójtowej, tracą swoje dobre imię na które pracowali przez całe swoje życie. Pytanie czy warto ? Radnym się bywa a człowiekiem pozostaje na zawsze.

    • Dziwię się przewodniczącej. Jest sołtyską. Jak pan vice oburzył się na słowa p. Króla to przytakiwała, że sołtysi dużo robią. A sama doprowadziła do likwidacji funduszu.

      A co do p. Wojciecha to uważam, że to czysta kalkulacja.. wiedział, że i tak utworzenie funduszu nie przejdzie, wiec zagłosował przeciw. Tylko dlatego, by nikt mu nic nie zarzucił 👏

      I jeszcze jedna kwestia. Pan Rynans jak i p.wójt chwalili się, że rozmawiali z sołtysami na temat funduszu. To może niech choć jeden z sołtysów się wypowie czy rzeczywiscie ktoś z nim rozmawiał. Nikt z ww. nie podparł się nazwiskiem, więc podaję w wątpliwość te rozmowy. P. Wojciechu, pan blisko, to może pan coś wie w tej materii.

  10. Fundusz sołecki na 2022 r został zabrany. Jaka była w tym logika żeby to robić. Można była porozmawiać z sołectwami i przedstawić argumenty żeby zdecydowały się przekazać go dobrowolnie. Może nie wszyscy by to zrobili ale i tak było by to bardziej korzystne dla gminy. Zabierając fundusz sołecki od gornie gmina traci subwencje z budżetu państwa w wysokości 25% a biedne gminy takie jak nasza mogą otrzymać tej dotacji nawet 40% . Czyli przy dotacji 25% straciliśmy jakieś 100tys. a jeżeli była by to40% dotacja to jeszcze więcej. Gdzie była w tym logika ,jaka to oszczędność. I tak trzeba co roku poprawić drogi a w większości fundusze sołeckie szły na dozworowanie dróg. Gratuluję radnym rządzącym którzy głosowali za przesto gmina straciła pieniądze .

    • Ja bym chciał zobaczyć kto jak zagłosował. Zaglądam, a tam (już nie pierwszy raz) dokument od czapy. Wystarczy po ludzku nazwać plik, a nie Untitled. Wówczas nie będzie takich kwiatków.

  11. Fuusz sołecki na 2022 r został zabrany. Jaka była w tym logika żeby to robić. Można była porozmawiać z sołectwami i przedstawić argumenty żeby zdecydowały się przekazać go dobrowolnie. Może nie wszyscy by to zrobili ale i tak było by to bardziej korzystne dla gminy. Zabierając fundusz sołecki od gornie gmina traci subwencje z budżetu państwa w wysokości 25% a biedne gminy takie jak nasza mogą otrzymać tej dotacji nawet 40% . Czyli przy dotacji 25% straciliśmy jakieś 100tys. a jeżeli była by to40% dotacja to jeszcze więcej. Gdzie była w tym logika ,jaka to oszczędność. I tak trzeba co roku poprawić drogi a w większości fundusze sołeckie szły na dozworowanie dróg. Gratuluję radnym rządzącym którzy głosowali za przesto gmina straciła pieniądze .

    • obywatel zgadzam się z Tobą, można było zdobyć więcej kasy dogadując się z sołectwami, ale wójtowa nie lubi wchodzić w łaskę do sołtysów. Teraz my wszyscy płacimy za jej decyzje.
      Co do wydawania funduszu na dożwirowanie dróg, to przypominam że jakiś czas temu gmina sprzedała żwirownię na granicy bociek. Można było własnymi siłami i niewielkimi kosztami drogi naprawiać, w końcu mamy już trochę sprzętu. Niestety żwirownia jest już prywatna.
      W sąsiedniej gminie Brańsk wójt kupił nawet swój węzeł betoniarski i zalewają drogi lokalne betonem. A my nawet nie mamy żwiru do posypania dróg po zimie. Za wszystko musimy płacić i dlatego nigdy tu nie będzie pieniędzy na potrzebne inwestycje.

  12. ludziska a kto porobił drogi asfaltowe czy chodniki ci radni którzy głosują za projektami i dlatego mamy ładne drogi

  13. Poprzednikami nie da się wybronić Kędry. Przecież za jej poprzednika pracowała w Urzędzie i musiała orientować się w sytuacji ekonomicznej Gminy. Nie jest osobą głupią i dobrze wiedziała, że będzie ciężko . Chyba, że żyła złudzeniami. Jeżeli jednak nie złudzenia to wyrachowanie – stanowisko,splendor, większe wynagrodzenie. Takie jest moje zdanie.

  15. pajacu od minek ale coś było robione na tym okręgu każdy radny po sobie coś zostawił a ta pani radna co zostawi nic bo te odłamy za niczym nie głosują wszystko przeciw aby dalej takich wybierali to nic nie będzie robione a jeżeli pan król szuka oszczędności to niech zrezygnuje z diety nikt jemu nie zagląda ile on zarabia u pana sicińskiego na pewno więcej niż pracownicy w gminie

    • Poprzednicy zostawili gminę zadłużoną i biedną, że teraz ciężko coś zrobić, no chyba, że coś sprzedać. Poprzednicy na wszystko byli na tak dzięki temu etaty załatwili jeden sobie a drugi córeczce. Wdzięczność P. W. jest powszechnie znana, były radny R.Z. coś o tym wie.

    • bocki – z diety nie można zrezygnować, takie mamy prawo. Nikt nikomu do zarobków nie zagląda, ale nowo wybranemu wójtowi w gminie, w której dochód w przeliczeniu na jednego mieszkańca jest jednym z najniższych w Polsce, płacenie niemal najwyższego z możliwych wynagrodzenia, nie ma żadnego logicznego uzasadnienia. Podobnie jeśli chodzi o etat sekretarza. Sekretarz nie musi zarabiać 100tys rocznie, wystarczy 80tys. Poza tym nie musi pracować na cały etat, może na pół etatu, czyli zarobi 40tys. Na drugie pół etatu może, zostać zatrudniony w UG jako zwykły pracownik. Po co radni z klubu szukają oszczędności ? Żeby za każdym razem jak brakuje na jakąś inwestycję pieniędzy, nie sięgać do kieszeni podatników czyli mieszkańców. Zamiast podwyższać podatki, opłaty za śmieci, wodę i ścieki, warto gospodarować oszczędnie. Wymiana oświetlenia ulicznego przyniosłaby rocznie oszczędność około 50-60tys. Są na to pieniądze unijne. Ale nie, lepiej zrobić Klub Seniora w Nurcu i Dubnie bo UE daje kasę. Tylko, że utrzymanie Klubów Seniora, to już z naszych pieniędzy i przez lata funkcjonowania Klubów, będzie kosztowało nas tyle co otrzymane pieniądze z unijne. Wychodzimy więc na zero. Finalnie jednak mamy wyremontowane świetlice w Dubnie i w Nurcu. Jeśli chodzi o Nurzec to poszło ponad 370tys., to mniej więcej tak, jakby na raty, przez kilka lat władować własne 370tys, w te świetlicę. Gdzie sens i logika ? Po zakończeniu projektu budyneki świetlice w Dubnie i Nurcu trzeba będzie ogrzewać, żeby budynek nie niszczał i centralne ogrzewanie nie zamarzło. Jak nie będzie funduszu sołeckiego to rozumiem, że radni z Nurca i Dubna kupią opał za swoje pieniądze i sami będą opalać swoje świetlice. W jakubowskich świetlica również opalana, wiec chyba Pani wójt z radnym Zawackim zrzucą się na opał, skoro pieniądze z funduszu sołeckiego zabrane. Czyżby radny Zawacki celowo nie przyszedł na sesję, bo gdyby głosował za utrzymaniem funduszu sołeckiego, to naraziłby się Wójtowej i wyglądałoby to nieładnie, że on jest przeciw grupie trzymającej władzę w gminie. A gdyby głosował za likwidacja funduszu, do w wiosce ludzie by mu żyć nie dali i o kolejnej kadencji mógłby zapomnieć. Szczwana bestia 🙂 Co do hydroforni. Po co było budować hydrofornię, która nie jest w stanie dostarczyć wody do wszystkich wsi w gminie ? Krótko i na temat. My w Boćkach nie kupujemy wody z innych gmin, mamy wodę za darmo, bo mamy własną hydrofornię, dlaczego jako odbiorcy płacimy za wodę tyle co w Nurcu, Andryjankach lub Wiercieniu ? Skoro radni tych Wsi nie dążą do podłączenia z hydrofornią w Boćkach, to niech płacą tyle ile ich koszty wynoszą, a Boćki powinny mieć wodę praktycznie za darmo, zgodną z ponoszonymi kosztami. Albo proszę pieniądze zaoszczędzone na wodzie w Boćkach, przeznaczyć na dofinansowanie odbioru odpadów, ale wyłącznie z Bociek. Pewnie stawka za odbiór śmieci, dla mieszkańców Bociek spadłaby do 5zł za osobę, albo i nizej. A inne wsie niech bulą i po 23 i więcej jak mają radnych, którzy nie chcą szukać oszczędności. I jeszcze Spółki Wodne. Jest dużo narzekań, że rowy zarastają drzewami i nikt nic nie robi a spółki trzeba płacić. Interesuje mnie, jak wygląda wzór deklaracji członkowskiej Spółki Wodnej Biele? Interesuje mnie, ilu rolników takie deklaracje wypełniło? Czyli, ilu rolników z naszej gminy faktycznie przystąpiło do tej spółki, czyli ilu rolników jest członkami tej spółki ? Bo zgodnie z obowiązującym prawem, opłaty na rzecz spółki wodnej zobowiązani są wnosić wyłącznie członkowie spółki. Osoby nie będące członkami spółki nie wnoszą żadnych opłat na rzecz spółek wodnych. Przynależność do spółki jest dobrowolna i każdy kto jest jej członkiem, może w dowolnej chwili zrezygnować z członkostwa w spółce. Jest jeden wyjątek jeżeli chodzi o wnoszenie opłat na rzecz spółek wodnych przez osoby nie będące członkami spółki.Jeżeli spółki wodne wykonają pracę, czyli np. wytną drzewa w rowie i udrożnią rów przy polu jakiegoś rolnika, który nie jest członkiem spółki wodnej, to rolnik uzyska z tego tytułu korzyść. Wówczas spółki wodne mają prawo zwrócić się do Starosty, żeby Starosta zwrócił się do rolnika, o zwrot kosztów za wykonaną pracę. Same spółki nie mają prawa żądać żadnych pieniędzy od rolnika nie będącego członkiem spółek wodnych. Czyli reasumując. Jeżeli jesteś członkiem spółek wodnych, uiszczasz regularnie opłaty na rzecz spółek w wysokości ustalonej przez tę spółkę, niezależnie od tego czy przy twoim polu udrożniono rów, czy jest on zarośnięty od lat. Jeżeli nie jesteś członkiem spółek wodnych, płacisz tylko wówczas, kiedy przy twoim polu, np.w rowie, zostanie wykonana praca przez spółki wodne. Z tym, że podkreślam. Spółki wodne nie mają prawa, żądać jakiejkolwiek zapłaty za wykonaną pracę, wprost od rolnika nie będącego członkiem spółek wodnych. Muszą tę sprawę załatwić przez Starostę. Można samemu znaleźć stosowne przepisy, wpisując w wyszukiwarce frazę – „Dział VII Spółki Wodne i Związki Wałowe” Poniżej link do przepisów dotyczących spółek wodnych. https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-wodne-16913600/dz-7

  16. Przewodnicząca chyba zapomniała jak dostała ” dzwona” od Wojewody za swoje wyczyny na sesjach. To ona odpowiada za zorganizowanie i przebieg sesji. Oglądając obrady, pytam się dlaczego nie został zachowany reżim sanitarny ? Dlaczego wśród obecnych osób na sesji nie została zachowana odpowiednia odległość skoro panuje pandemia ? To jest narażenie na niebezpieczeństwo utraty zdrowia.

  17. Dopiszę się na temat śmieci w Boćkach.
    Jak często zauważa p. Król mamy w Boćkach coraz mniej mieszkańców, a mimo to z roku na rok produkujemy więcej śmieci. Chcę uświadomić p. Wojtka, że świadomość ekologiczna jest na super poziomie, ponieważ jest mniej ludzi, a mimo to śmieci przybywa, gdyż nie wrzucają co się da do pieca ! Poza tym, po co ryzykować, że sąsiad mnie ochrzani za smród z komina ? Dzięki takim rozsądnym zachowaniom (śmieci do kosza) mamy czyste, bez smogowe powietrze. To też zasługa dużej ilości instalacji solarnych w gminie.
    Niestety przez to, że mniej śmieci jest spalanych, więcej płacimy za odpady.

    Wiem, że nasza gmina jest dość biedna, ale podrzucam link do ciekawego materiału o tym jak inne kraje radzą sobie z odpadami.
    https://businessinsider.com.pl/finanse/makroekonomia/marnujemy-tani-surowiec-energetyczny-ta-energia-jest-tansza-niz-atomowa/ftsej4h

    pozdrawiam wszystkich mieszkańców z kompostownikami 🙂

  18. panie M pani radna zalewska nawet nie poparła nawet projektu przebudowy drogi w swoim rejonie to co ona robi dla naszej gminy i dla naszego rejonu wstyd że mamy taką radną niczym się nie interesuje przepraszam obserwuje ze sklepu

    • Poprzedni radny był lepszy? No Pani Wójt niby była bardzo zadowolona 😃 dobrze się starał, aż sobie pracę załatwił. A jeszcze wcześniej był chyba ojciec pani zastępczyni, też dobrze się zakręcił.

  19. Mnie ciekawi taka sytuacja. Każdy punkt był omawiany na komisjach i pada pytanie czy istnieje potrzeba.. Państwo radni wiedzą, ale my mieszkańcy nie, o czym dany punkt sesji mówi. Miałam wrażenie, że brakowało chwili, aby mieszkańcy nie dowiedzieli się jaka stawka za śmieci się szykuje.. o ile sprawozdania itp można było pominąć, a kto chciał to i na stronie urzędu były opublikowane, tak ta kwestia to podniosła mi ciśnienie. Nie powiem. Dwa słowa od przewodniczacej, vice czy pracownika referaru o co chodzi i choć trochę się rozjaśnia. Pani Monice dziękuję, za poświęcony czas na przygotowanie prezentacji i zreferowanie.

  20. Pan Wiceprzewodniczący: jak tutaj stoję, jak tutaj jestem w radzie to nie słyszałem, żadnej propozycji drogi dla Bociek.

    Radny Zambrowski – sam, przecież składałem wniosek o drogę.

    No, ale przecież to nie droga dla Bociek. Pan Wiceprzewodniczący trochę w kpiący sposób chciał pokazać, że klub radnych dla Bociek nie robi nic dla Bociek. A ja myślałem, że Gmina Boćki to dotyczy właśnie całej Gminy i jak Klub dla Bociek w wyborach wystawiał w większości okręgów wyborczych swoich kandydatów (nie tylko w okręgach boćkowskich) to nie głosił sloganu – zamierzamy robić dobrze dla Bociek, a dla innych miejscowości nic a nic. Chodziło chyba właśnie o poprawę sytuacji wszystkich mieszkańców naszej Gminy.

    Ciekawe robienie nagonki i próba zdyskredytowania radnych opozycyjnych wobec wyborców. Radny Król chyba słusznie zauważył, że porównywanie sprzątania wartego jednorazowo 500 zł nie może się równać z pomysłami, które Gminie dają oszczędności na poziomie kilkudziesięciu tysięcy złotych rocznie. Wiceprzewodniczący, żeby osłabić tę wypowiedź trzy razy kpiąco powtarza, że Radny król dyskredytuje pracę sołtysów. Nieładne manipulowanie słowami, oj nieładne.

    I jeszcze co do tego braku zgłaszania pomysłów na inwestycje – ZA CO GMINA MA REALIZOWAĆ JAKIEKOLWIEK POMYSŁY, JAK Z BIEDĄ W BUDŻECIE ZNAJDOWANE SĄ ŚRODKI NA WKŁAD WŁASNY. To chyba właśnie trzeba najpierw znaleźć oszczędności w obecnie realizowanych działaniach i projektach, niż rzucać byle rzucać nierealne do realizacji pomysły.

    Oj Panie Wiceprzewodniczący, z taką postawą nie wróżę sukcesu w przyszłych wyborach na Wójta 🙂

    • I jeszcze Panie Wiceprzewodniczący pytanie do Pana – ile propozycji jakichkolwiek działań słyszał Pan od takich radnych:

      Chmur Eugeniusz

      Jakimiuk Anatol

      Jurkowicz Marta Anna

      Koptewicz Walentyna

      Lipiński Zbigniew

      Matwiejuk Jarosław

      Skomorowski Marek

      Tatarczuk Przemysław

      Oglądając każdą sesję szczerze mówiąc nie kojarzę żadnej aktywności.

    • ups – w pełni świadomie. Radna Zalewska należy do klubu Dla Gminy Boćki, więc znajduje się w gronie, które według Pana Wiceprzewodniczącego samo nic nie zrobiło. Ciekawi mnie więc, co według niego zrobili pozostali radni, poza głosowaniem jak ktoś im przykazał.

  21. Pani Przewodnicząca jest jednak oderwana od rzeczywistości. Były radny wskazuje, że za jego kadencji został zrealizowany bezzasadny projekt. Pani Przewodnicząca jest bardzo zdziwiona, że Radny tego nie zablokował. JAK MOŻNA BYĆ PRZEWODNICZĄCĄ RADY JAK SIĘ NIE WIE, ŻE JEDEN RADNY BEZ WIĘKSZOŚCI GŁOSÓW NIE MOŻE NIC ZROBIĆ. To jest po prostu robienie głupka z mieszkańców i wyborców. Wiadomo, że w naszej Gminie większość radnych tylko głosuje tak jak chce Pani Wójt i jednostki niestety nic nie mogą zrobić. Radni opozycyjni nie wygrali chyba żadnego głosowania i pewnie nie wygrają, mogą natomiast głośno mówić o wszystkich nieprawidłowościach jakie się dzieją w Gminie i to robią. Pewnie o wielu nie wiedzą, ale może z czasem to wszystko wyjdzie. Mam nadzieję, że wtedy mieszkańcy – wyborcy przejrzą na oczy i zaczną głosować na ludzi, którym naprawdę zależy na dobru naszej Gminy, a nie idą do Rady tylko żeby pełnić funkcję przytakiwacza. Też może w końcu dojdzie do tego, że Gminą będzie kierować kompetentna ekipa, czego sobie i wszystkim Wam życzę.

  22. „Gdyby ktoś racjonalnie zarządzał tą Gminą, racjonalnie myślał (…)” – i właśnie tego brakuje. Kompetentnych osób, których decyzje i działania mogłyby zapewnić budżetowi Gminy oszczędności na poziomie kilkuset tysięcy złotych rocznie. Wtedy pewnie nie byłoby problemu ze środkami na wkład własny.

    W Polsce wiele Gmin realizuje inwestycje nawet bez dofinansowań, a Gmina Boćki nie ma nawet na wkład własny…

  23. Układy i układziki – jakby po jakiejś znajomości się udało wydzierżawić za 100 zł za hektar ziemię, to by się okazało, że żadnej umowy nie ma. Jak ktoś chciał dać Gminie zarobić więcej, to nagle już zmieniają się wszelkie ustalenia. I potem wychodzi, że Gminy nie stać na wkład własny, bo przecież tam gdzie mogła zarobić więcej, to wolała zarobić mniej 😀

    GOSPODARNOŚĆ – kpina.

  24. Pani Wójt: „Potrzebujemy pieniążków na wkład własny”
    Pani Wójt: „Z funduszu inwestycji lokalnych otrzymaliśmy łącznie 1,4 mln zł, to są te pieniądze rządowe, które częściowo zostaną przekazane na wkład własnych do naszych inwestycji”

    Ludzie, dostajemy niezależnie pieniądze na wkład własny, a i tak musimy likwidować fundusz sołecki, bo nas nie stać na te inwestycje. Przecież wkład własny na te inwestycje nie wynosi 50%, tylko zazwyczaj 15%. Jak jeszcze dostajemy dofinansowanie na wkład własny, a dalej nie mamy na to środków, to naprawdę jest źle… Ale co tam, ważne, że jest na wysokie wynagrodzenia dla Pani Wójt i sekretarza…

  25. Pani Przewodnicząca trochę powagi, bo jednak nie przystoi prowadzącej obrady takie wybuchanie śmiechem, bo komuś się zaciął zamek w drzwiach… Gdyby tak każdy wybuchał śmiechem, jak Pani Przewodnicząca się przejęzycza, to efekt były lepszy niż na najciekawszych kabaretach 🙂

  26. Ależ te nasze sołectwa skonfliktowane wewnętrznie. To lepiej im zabrać fundusz, to nie będą mieli okazji do szukania tego konsensusu 😀 Prawdziwy argument jest jeden – Gmina Boćki finansowo stoi tragicznie i trzeba szukać oszczędności wszędzie, gdzie się da.

    Ale skoro to jeden z Radnych musi uświadamiać włodarzy, że podjęcie takiej decyzji to strata kilkudziesięciu czy nawet stu tysięcy złotych… to chyba trzeba zastanowić się nad gospodarnością Pani Wójt i jej ekipy…

    No i to narzekanie na frekwencję na spotkaniach sołeckich, jak informacje o spotkaniach nie są odpowiednio rozgłaszane. Może taki specjalny zabieg, najpierw trochę zrobić chaosu, a potem wykorzystać to do zabrania środków. Sprytne, bardzo sprytne.

    Dlaczego nie ma sołtysów? Bo jest pandemia. Jak widać minimum jeden mieszkaniec jest obecny na spotkaniu Rady. Radnych też za dużo nie ma, więc czy naprawdę zaproszenie sołtysów spowodowałoby, że nie przestrzegane byłyby wytyczne epidemiczne?

    • Bardzo łatwo powiedzieć, że większość sołtysów jest za rezygnacją z funduszu sołeckiego. Zamiast rzucać takimi ogólnikami powinna zostać przedstawiona lista – ilu sołtysów zgodziła się na takie rozwiązanie, ilu było przeciw, a ilu nie miało zdania? Na podstawie takich informacji decyzje powinna podejmować Rada, a nie na podstawie słów Pani Wójt, których nie sposób w żaden sposób zweryfikować…

  27. Jeżeli chodzi o wypowiedź Pana wiceprzewodniczącego dotyczącego szukania innego sposobu na pozbywanie się śmieci niż wrzucanie ich do koszy na śmieci – to oby tylko nie została ona zrozumiana jako zachęta do palenia byle czym w piecach 🙂

    Co do umowy – jeżeli ktoś prosi o umowę, to chyba oczekuje konkretu, a nie niewypełnionego projektu. Skoro jest czas na skserowanie projektu, to chyba nie powinno być problemu z wyciągnięciem faktycznej umowy – chyba, że pracownicy nie mają dostępu do takich dokumentów i muszą prosić o zgodę włodarzy Gminy., a jak wiadomo Pani Wójt nie jest skora do udzielania zbyt szczegółowych informacji 🙂